W dniu 24 czerwca w Starostwie Powiatowym w Łęczycy odbyła się XXVIII Sesja Rady Powiatu Łęczyckiego. Jednym z ważniejszych punktów były zmiany w składzie Rady Powiatu. Zmiany nastąpiły także w pełnieniu funkcji Wiceprzewodniczącego Rady Powiatu Łęczyckiego oraz Członka Zarządu Powiatu Łęczyckiego.

Panią Monikę Kilar -Błaszczyk, która niedawno została osobą pełniącą obowiązki Burmistrza Miasta Łęczycy zastąpił Pan Tomasz Olczyk, składając podczas Sesji ślubowanie.  W głosowaniu tajnym, po rezygnacji Pana Edwarda Feliksa Cymmera z funkcji Wiceprzewodniczącego Radni powołali na tę funkcję Pana Radosława Kupisa. Pan Edward Cymmer uzupełnił skład Zarządu Powiatu, z którego wcześniej zrezygnował Pan Radosław Kupis.

Powyższe zmiany skutkowały zmianami w składach osobowych komisji. Rada podjęła m.in. uchwały w sprawach wprowadzenia  zmian w budżecie Powiatu Łęczyckiego na 2017 rok, zmiany  uchwały w sprawie określenia  przystanków  komunikacyjnych na terenie Powiatu Łęczyckiego, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Łęczycki (ustalenie warunków  oraz zasad korzystania z tych przystanków), wyraziła zgodę na zawarcie kolejnej umowy najmu z dotychczasowym najemcą części powierzchni budynku Zespołu Opieki Zdrowotnej w Łęczycy.

Ponadto Rada, przekształciła Szkoły działające na terenie Powiatu, dostosowując je do wymogów ustawowych. Radni podjęli także uchwałę o udzieleniu Powiatowi  Chojnickiemu  pomocy finansowej w formie dotacji celowej na  usuwanie skutków nawałnicy. Wprowadzono także zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Powiatu Łęczyckiego na lata  2017– 2027.

W dniu 11 lipca, w Powiatowym Urzędzie Pracy w Łęczycy odbyło się spotkanie społecznej Powiatowej Rady Rynku Pracy. Podczas spotkania przedstawiciele samorządów Pani Małgorzata Gabryelczak – reprezentująca Izbę Rolniczą Województwa Łódzkiego i Pan Mirosław Włodarczyk – reprezentujący Gminę Witonia, otrzymali powołania na członków Rady.

Do zakresu działania Powiatowej Rady Rynku Pracy należą zadania przypisane Wojewódzkiej Radzie Rynku Pracy, związane z opracowywanymi dokumentami strategicznymi i realizowanymi działaniami na obszarze powiatu.

Powiatowe Rady Rynku Pracy opiniują także:

1) celowość realizacji programów specjalnych, biorąc pod uwagę w szczególności: 
a) liczbę osób objętych programem i kryteria doboru tych osób,
b) zakładane rezultaty programu specjalnego, w tym przewidywaną efektywność kosztową i zatrudnieniową,
c) koszty realizacji programu specjalnego, w tym poszczególnych przedsięwzięć;

2) proponowane przez starostę zmiany realizacji programów specjalnych;

3) celowość realizacji Programu Aktywizacja i Integracja, o którym mowa w art. 62a ustawy o promocji (…), biorąc pod uwagę w szczególności:
a) kryteria doboru bezrobotnych,
b) zakładane efekty realizacji Programu Aktywizacja i Integracja.

Informowaliśmy w godzinach popołudniowych o tym, że komisarz wyborczy postanowił wygasić mandat radnej powiatowej – Moniki Kilar-Błaszczyk. W związku z tą decyzją na tę chwilę rada powiatu liczy 16 rajców. 

Przypomnijmy, że w wyborach do rady powiatu radni wybierani są według głosów na listę wyborczą, a nie – jak w przypadku miasta – na kandydata. Tutaj nie będzie wyborów uzupełniających, a lukę po radnej wypełni druga osoba, która otrzymała największą ilość głosów z danej listy,

Jeśli chodzi o listę Komitetu Wyborczego Prawa i Sprawiedliwości, za Moniką Kilar-Błaszczyk był Tomasz Olczyk i to on najprawdopodobniej zostanie nowym radnym powiatu łęczyckiego. 

Co na to sam zainteresowany? Jak poinformował, nie zrzeknie się mandatu. 

- Nie chcę rezygnować z mandatu. Postaram się nie zawieść zaufania, jakim obdarzyli mnie wyborcy – skomentował Tomasz Olczyk. 

Zaprzysiężenie nowego radnego odbędzie się najprawdopodobniej podczas najbliższej sesji rady powiatu. 

W dniu 28 czerwca 2017 r. w Urzędzie Gminy w Łęczycy odbyła się V Sesja Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca 2017.

Zastępca przewodniczącej Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca 2017 radna Patrycja Pietrzak dokonała otwarcia V sesji Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca. Powitała zebranych: Wójta Gminy Łęczyca Pana Jacka Rogozińskiego, Pana Łukasza Wasiaka, Pana Piotra Cieślarka oraz pozostałych radnych. Przedstawiła zebranym porządek obrad:

1. Otwarcie sesji
2. Sprawozdanie z działalności MRG Łęczyca w okresie 01.2017-06.2017.
3. Podziękowania dla radnych, którym wygasa mandat.
4. Dyskusja na temat przyszłych działań MRG Łęczyca.
5.Zamknięcie sesji

Działania, które MRG zrealizowała przedstawiają się  następująco:

Grudzień 2016 - zorganizowanie i przeprowadzenie kampanii wyborczej: programy, hasła, wiersze, ulotki, plakaty. Wszystko aby zachęcić potencjalnych wyborców;

Grudzień 2016 - odbyły się wybory uzupełniające, podczas których dzieci i młodzież wybrała w demokratycznych wyborach swoich przedstawicieli do MRG Łęczyca;

10 stycznia 2017r. w Szkole Podstawowej w Błoniu odbyła się I sesja Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca 2017r. - uroczyste zaprzysiężenie radnych Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca, wybranych w wyborach uzupełniających, wybranie prezydium;

20 stycznia 2017 w sali konferencyjnej Urzędu Gminy w Łęczycy odbyło się spotkanie Komisji Porządku Publicznego, Zdrowia i Pomocy Społecznej oraz Oświaty i Kultury, w której uczestniczyli przedstawiciele MRG Łęczyca;

9 lutego 2017 roku w Szkole Podstawowej w Błoniu odbyła się II sesja Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca 2017 - powołania zespołów problemowych: ds. Wolontariatu i Pomocy Społecznej, ds. Promocji Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca, ds. Sportu i Turystyki, ds. Ekologii i Infrastruktury;

17 lutego 2017r. uczniowie z Samorządowej Szkoły Podstawowej im. Władysława Łokietka w Topoli Królewskiej i Gimnazjum im. Czesława Miłosza w Topoli Królewskiej wybrali się na lodowisko do Zgierza. Zajęcia na lodowisku stanowiły doskonałą okazję nie tylko do poznania sportów zimowych, ale także do bliższego poznania się. Organizatorem wyjazdu była MRG Łęczyca;

W  dniu 2 marca 2017r. w Szkole Podstawowej w Błoniu odbyło się spotkanie, w którym uczestniczyli Radni Gminy Łęczyca, Sołtysi oraz Radni MRG Łęczyca.

Spotkanie miało charakter lekcji historii pt. „Historia w pigułce – zabawa dla każdego!”;

3 marca 2017r. ponownie MRG Łęczyca zorganizowała wyjazd na lodowisko do Zgierza. Tym razem uczestnikami byli uczniowie szkół: Szkoły Podstawowej w Błoniu, Szkoły Podstawowej im. Orła Białego w Siedlcu, Gimnazjum im. Czesława Miłosza w Topoli Królewskiej;

27 kwietnia 2017r. przedstawiciele MRG Łęczyca 2017, Martyna Królak i Patrycja Pietrzak uczestniczyły w debacie pt. ,,Jakiej reprezentacji potrzebuje polska młodzież?”. Spotkanie odbyło się w Łódzkim Urzędzie Wojewódzkim i zostało zorganizowane przez Członków Rady Dzieci i Młodzieży Rzeczpospolitej Polskiej przy Ministerstwie Edukacji Narodowej;

4 maja 2017r. w Szkole Podstawowej w Błoniu odbyła się czwarta sesja Młodzieżowej Rady Gminy Łęczyca 2017 - podziękowania dla kolegów i koleżanek radnych z ubiegłej kadencji,

30 maja 2017 – zawody sportowe o Puchar MRG Łęczyca.

W dalszej części spotkania Wójt Gminy Łęczyca Pan Jacek Rogoziński oraz Pani Agnieszka Kaszubska – skarbnik Gminy Łęczyca złożyli serdeczne podziękowania radnym, którym wygasa mandat tj. Magdalenie Nawrotek, Patrycji Pietrzak, Michałowi Steglińskiemu, Szymonowi Raj.

Na zakończenie sesji dyskutowano na temat dalszej działalności rady. Każdy z obecnych na spotkaniu miał możliwość wyrażenia swojej opinii. W trakcie dyskusji powstały pomysły dotyczące działań MRG Łęczyca 2017, do których należy zaliczyć:

- zainteresowanie dzieci i młodzieży sferą polityki na poziomie lokalnym,

- kształtowanie umiejętności podejmowania działań na rzecz swojej społeczności lokalnej,

- rozwijanie dialogu pomiędzy przedstawicielami władz wykonawczych i stanowiących gminy a MRG Łęczyca,

- zwiększenie zrozumienia potrzeb i problemów młodzieży przez władze lokalne,

- zapoznanie młodych ludzi z zasadami działania samorządu lokalnego.

Wójt Gminy Łęczyca Pan Jacek Rogoziński złożył także serdeczne podziękowania radnym MRG Łęczyca za dotychczasową pracę, obiecał pomoc w realizacji w/w działań.

W dniu 28 czerwca 2017 odbyła się XXVII Sesja Rady Powiatu Łęczyckiego. Radni podjęli uchwały, wśród których najważniejszą była uchwała o udzielenie absolutorium z tytułu wykonania budżetu Powiatu Łęczyckiego na rok 2016. Rada Powiatu Łęczyckiego podjęła także uchwały dotyczące wprowadzenia zmian w budżecie, uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Łęczyckiego na lata 2017-2027 oraz zmian w określeniu zadań, na które przeznacza się środki z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

Przyjęto również  Sprawozdania z działalności Komisji Rewizyjnej; Edukacji, Kultury, Turystyki i Kultury Fizycznej oraz Promocji.

Radni Powiatu Łęczyckiego zatwierdzili także zmiany w sprawie określenia zadań.

Duże zainteresowanie wśród radnych wzbudziła  idea tworzenia  Funduszu Obywatelskiego Województwa Łódzkiego.

W dniu 9 marca 2017r. Zarządzeniem Pana Wojciecha Zdziarskiego - Starosty Łęczyckiego powołana została Powiatowa Rada Rynku Pracy w Łęczycy. Na podstawie Ustawy o promocji zatrudnienia oraz rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie rad rynku pracy dotychczasowe Powiatowe Rady Zatrudnienia zostały zastąpione Powiatowymi Radami Rynku Pracy.

W dniu 5 maja br. w Starostwie Powiatowym w Łęczycy odbyło się pierwsze posiedzenie społecznej Powiatowej Rady Rynku Pracy. W skład Rady weszli przedstawiciele jednostek samorządowych oraz regionalnych i ogólnopolskich organizacji społeczno - gospodarczych w osobach Pani/Pana: Krystyna Pawlak (Przewodnicząca Rady), Irena Jercha (Wiceprzewodnicząca Rady),  Mirosława Kupis – Urbaniak, Małgorzata Gabryelczak, Mirosław Włodarczyk, Stanisław Wypych i Janusz Jankowski.  Kadencja Powiatowej Rady Rynku Pracy trwa 4 lata. Organizacją spotkań Rady zajmuje się Powiatowy Urząd Pracy.

Wczorajsza XXIX sesja rady gminy Daszyna miała rozstrzygnąć czy negatywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wykonania budżetu gminy Daszyna za rok 2015 rzeczywiście ma wpływ na zaufanie radnych wobec wójta Zbigniewa Wojtery.

Przypomnijmy, że do gminy wpłynęła opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej, która dotyczyła wykonania budżetu za 2015 rok. Jak wyliczono, łączna kwota zobowiązań na koniec roku wynosiła ponad 18 milionów złotych, co stanowi więcej niż wszystkie roczne dochody. Warto również zaznaczyć, że opinia dotyczyła formalno-prawnych aspektów wykonania budżetu.

- W momencie, kiedy nastąpi zamiana zakupu zwrotnego i umów z tytułów dzierżaw na kredyt, który będzie oprocentowany odsetkami, stanie się zadość oczekiwaniom Regionalnej Izby Obrachunkowej – mówił wójt Zbigniew Wojtera podczas wczorajszej sesji. 

Jednak sama suma zobowiązań była podstawowym argumentem radnych opozycyjnych, którzy zarzucali wójtowi niegospodarność. Radny Tadeusz Dymny powiedział, że tłumaczenia wójta o zamianie zakupu zwrotnego są jedynie próbami wymówek.

- Panie wójcie, przecież podstawowa sprawa, której pan nie wykonał to to, że finansowo nie zrealizował pan budżetu. Miał pan osiągnąć dochody w wysokości ponad 19 milionów złotych, a ile pan zrealizował? Ponad 17 milionów? To 2 miliony różncy. Po prostu nie wykonał pan swojej roboty.

Podobne zdanie miał radny Henryk Dąbrowski, który mówił, aby wprowadzono nowy poziom dyskusji  i zaczęto rozmawiać na podstawie faktów.

- W tym roku spłacamy 480 tys. zł.  odsetek i 92 tys. zł. kapitału. W następnym roku już 583 tys. zł. odesetek i 600 tys. zł. Łącznie 1 mln 200 tys. zł. Obliczyłem, że do 2021 roku samych odsetek musimy spłacić 3 mln 686 570 zł i 3 mln 720 tys. zł. Czyli ponad 7 milionów złotych.

Wójt miał inne zdanie na ten temat, mówiąc, że część kwot składających się na zadłużenie, jest również częścią posiadanego przez gminę majątku.

- Mówiąc, że mamy zadłużenie, musimy mówić również o tym, że to, co się składa na na zadłużenie, jest również wartością majątku, jaki posiadamy. Myślę, że zrobiliśmy naprawdę dużo, było kilkanaście kontroli i żadna nie wykazała, że z naszej strony  było jakieś niedociągnięcie. Te zadlużenia są częścią naszych inwestycji – mówił wójt, który również dodał, że ma nadzieję, że przyszłe pokolenia będą korzystały na tych inwestycjach.

Radni ostatecznie przyjęli sprawozdanie finansowe za rok 2015 głosami 8 „za” i 5 „przeciw”. Podobnie było z absolutorium z tytułu wykonania budżetu, gdzie rada głosami 8 „za” i 4 „przeciw” udzieliła absolutorium wójtowi. Warto również dodać, że przed głosowaniem radny Dymny złożył wniosek o przeprowadzenie imiennego głosowania, który ostatecznie odrzucono.

Temat kierunków rozwoju powiatu jest bardzo często poruszany na sesjach. Nie inaczej było tym razem, gdy podczas wczorajszej sesji radny Janusz Mielczarek spytał starostę Wojciecha Zdziarskiego o wnioski, jakie wyciągnął starosta ze wspólnego spotkania, jakie odbyło się między nim a przewodniczącymi komisji.

Radny mówił o intencji spotkania, które miało na celu ustalenie kierunków rozwoju powiatu tak, aby ta kadencja mogła po sobie zostawić pewną spuściznę.

- Przy podejmowaniu decyzji chciałbym mieć szczegółową wiedzę, czy oprócz szpitala będziemy mieli kierunki, które w tej kadencji, będziemy rozwijać, czy w zasadzie możemy się skupić na jednym, priorytetowym zadaniu– mówił radny.

Głos zabrała radca prawny Iwona Janiuk, która powiedziała, że ważne jest, aby radni pamiętali o tym, jakie powiat ma zadania.

- Zadaniem powiatu nie jest opracowywanie strategii. Strategię przygotowują gminy. My nawet nie mamy w kompetencjach stanowiących takiej możliwości, że my uchwalamy jakieś strategie. To są strategie wojewódzkie, gminne, a powiat może tylko zmierzać w jakiś kierunkach. 

Starosta Wojciech Zdziarski powiedział, że wyznaczenie pewnych kierunków i ich realizacja punkt po punkcie może nie być możliwa ze względu na brak możliwości uzyskania dofinansowań.  Z kolei Renata Lepalczyk dodała, że kierunki rozwoju muszą znaleźć się w budżecie. Natomiast te, które są obecnie wyznaczone, są realizowane w ramach zadań powiatu.

Radny Eugeniusz Stańczyk zaproponował pewną inicjatywę w postaci Forum Gospodarczego.

- Sponsorów na te zadania jest cała lista, począwszy od Agencji Rynku Rolnego, które mogą sfinansować takie przedsięwzięcie. Zresztą producenci rolni płacą 1% podatku od każdej faktury na promocję produktów rolnych. Te wnioski leżą zdeponowane w Agencji Rynku Rolnego i czekają na inicjatywę – mówił radny, który wskazał powiat łęczycki jako obszar rolny, dodając, że można odpowiednio wykorzystać czas, aby w pełni profesjonalnie przygotować się do takiej inicjatywy. 

Rano informowaliśmy o piśmie od Stowarzyszenia Przedsiębiorców Ziemi Łęczyckiej, na jakie nie chciał na sesji odpowiedzieć burmistrz twierdząc, że jest anonimowe. Mając na uwadze interes społeczny, publikujemy jego pełną treść.

- Czy mieszkańcy Łęczycy posiadają wiedzę komu i za jakie pieniądze Burmistrz powierzył opracowanie wstępnego, a nawet bardzo wstępnego, materiału złożonego procesu jakim jest wieloaspektowa rewitalizacja miasta? Może najwyższy czas, by poinformować łęczycan, że Burmistrz przetarg na koncepcję rewitalizacji ogłosił bodajże we wrześniu ub.r. w formie informacji zamieszczonej wyłącznie na stronie internetowej miasta. Jedynie dwie firmy – jedna z Warszawy, druga z Cieszyna – odnalazły to zawiadomienie, oferując przygotowanie koncepcji odpowiednio za 150 000 i niespełna 30 000 zł - można wyczytać w piśmie. - Pytamy dlaczego w mało przejrzystych i niedostatecznie udokumentowanych okolicznościach dokonano wyboru tej pierwszej, aż 5-krotnie kosztowniejszej niby-koncepcji? Zwycięska warszawska firma Nizio Design za sowitą opłatą 150 tys. zł opracowywała koncepcję przez 3 miesiące - od października 2015 r. do końca stycznia 2016 r.

Pełna treść w formie skanów w galerii.

Na dzisiejszej XXV sesji rady miasta zwołanej na wniosek klubu Radnych „Od Nowa” głosowano nad jednym projektem uchwały, w której rada miasta miała wyrazić wolę wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Łódzkiego z dnia 3 grudnia 2015 r., który to z kolei unieważnił chwałę rady miejskiej z dnia 29 października 2015 r.

Przypomnijmy, że chodzi o uchwałę, przegłosowaną wynikiem 10 „za” i 4 „przeciw”, w której rada wyraziła zgodę na sprzedaż działki w drodze bezprzetargowej.

30 listopada 2015 r. podczas sesji rady miasta przewodniczący Paweł Kulesza poinformował radnych o wszczęciu przez wojewodę łódzkiego procedury sprawdzającej legalność podjętej uchwały, natomiast 3 grudnia do rady miasta wpłynęło pismo informujące o unieważnieniu przez wojewodę uchwały podjętej przez radnych.

W uzasadnieniu mogliśmy przeczytać, że: „Rada ustalając (przy wyrażeniu zgody na sprzedaż) tryb zbycia nieruchomości naruszyła kompetencje Burmistrza jako organu wykonawczego. Zredagowanie przedmiotowej uchwały wskazuje na to, iż intencją Rady było nie tylko wyrażenie zgody na sprzedaż nieruchomości ale na sprzedaż w określonym trybie tj. bezprzetargowym, dlatego zasadne jest stwierdzenie nieważności uchwały. Wykazane wyżej uchybienia polegające na dokonaniu regulacji z przekroczeniem upoważnienia ustawy i z naruszeniem kompetencji innego organu stanowią istotne naruszenie prawa dlatego wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego jest uzasadnione.”

W odpowiedzi radni powołali pełnomocnika, który będzie reprezentował ich przed Sądem Administracyjnym. Dziś podejmowali uchwałę ws. wzniesienia skargi na wojewodę ze względu na pismo, jakie wpłynęło do urzędu miasta z dnia 29 lutego br., w którym to sąd poprosił o przedstawienie stosownej uchwały.

- Celem tej uchwały jest potwierdzenie woli wniesienia przez radę skargi (…). Przedmiotem tej uchwały jest oświadczenie o procedowaniu zaskarżenia i przedmiotej tej uchwaly jest także potwierdzenie treści skargi. Te czynności są niezbędne celem procedowania dalszego przez sąd, tej skargi – wyjaśniała na dzisiejszej sesji pani mecenas Magdalena Czaplińska.

Głosami 10 „za” i 4 „przeciw” podjęto uchwałę, po czym zakończono sesję. 

Urząd Wojewódzki skierował pismo do rady miejskiej w Łęczycy, w którym prosi o wyjaśnienia związane z miejscem zamieszkania jednego z radnych – Damiana Czerwińskiego. Radny ten ma, według pisma, które z kolei zostało skierowane do wojewody, mieszkać poza terenem miasta.

Doszłoby więc do sytuacji, że radny miejski reprezentujący mieszkańców okręgu wyborczego nr 4 nie dość, że nie mieszka w obszarze tego okręgu, ale również nie mieszka w mieście, w którym tworzy skład rady.

Były przewodniczący rady miasta Zenon Koperkiewicz w rozmowie z nami przyznaje, że w trakcie swojego urzędowania weryfikował oświadczenia radnych.

- Gdy byłem przewodniczącym weryfikowałem oświadczenia majątkowe radnych, ponieważ taki jest wymóg. Moje z kolei weryfkiował wojewoda. W oświadczeniach, na ostatniej stronie widnieje treść, która nie jest podawana do informacji publicznej. W przypadku radnego Czerwińskiego wpisany adres zamieszkania i zameldowania wskazywał na teren poza Łęczycą, jednak wtedy nawet nie przyszło mi do głowy, że to może być istotne. 

Okazało się to jednak na tyle istotne, że w piśmie skierowanym z Urzędu Wojewódzkiego zażądano wyjaśnień w tej sprawie. Obecny przewodniczący rady miasta Paweł Kulesza z kolei zwrócił się do samego zainteresowanego.

- Pismo to jest reakcją na skargę, jaką złożono do wojewody – mówi Paweł Kulesza – Po otrzymaniu pisma zwróciłem się do radnego Czerwińskiego z prośbą o złożenie wyjaśnień, ponieważ czas na odpowiedź wynosił jedynie 5 dni.

Damian Czerwiński w swoim piśmie wyjaśnia, że w dniu wyborów do rady miejskiej mieszkał na terenie miasta, powołując się również na decyzję z dnia 21 października 2010 r. o wpisaniu go do rejestru wyborców. Przedstawił również swoje oświadczenie o zgodzie na kandydowanie, w którym podany adres obejmuje miasto.

- Wszystkie moje wyjaśnienia są zawarte w załącznikach do pisma, jakie skierowałem do przewodniczącego rady miejskiej. Uważam, że nie trzeba nic więcej w tej sprawie dodawać – mówi radny, który sugeruje, że pismo do wojewody było celowym działaniem wymierzonym w radę - Podejrzewam, że tymi działaniami ktoś bardzo chce zdyskredytować radnych, aby odwrócić uwagę od prawdziwych problemów trapiących to miasto. Niestety, ale w atmosferze wzajemnych oskarżeń i zarzutów ciężko jest skupić się na wykonywaniu właściwej pracy dla dobra mieszkańców, jednak wydaje się, że niektóre osoby właśnie w takiej atmosferze czują się najlepiej.

Damian Czerwiński odniósł się również do wypowiedzi radnego Zenona Koperkiewicza dla jednego z łęczyckich portali, w której, zdaniem Czerwińskiego, mogło zostać naruszone prawo.

- W jednym z lokalnych portali przeczytałem wypowiedź radnego Koperkiewicza, który mówił o utajnionej stronie oświadczeń zarazem podając jej treść do informacji publicznej. Nie wiem, czy było to celowe lub nie, jednak dziwi mnie postawa pana radnego, który w tamtym momencie ujawnił poufne dane, dlatego też wystąpię o opinię prawną, ponieważ sądzę, że mogło dojść do naruszenia prawa.

Dzisiejsza XIII sesja rady powiatu łęczyckiego przebiegła względnie spokojnie. Radni głosowali nad pięcioma uchwałami i wszystkie podjęli jednogłośnie.

Pierwszą uchwałą było wprowadzenie zmian w budżecie powiatu na rok 2016. Kolejne dwie uchwały dotyczyły planu prac rady i komisji stałych na bieżący rok, a ostatnią uchwałą było uchwalenie kierunków i zadań rozwojowych do wykonania przez powiat łęczycki na lata 2016 – 2026.

Przy punkcie interpelacji i zapytań radnych, jedno zapytanie do starosty miała radna Monika Kilar-Błaszczyk, która spytała o to, jakie drogi były brane pod uwagę przy planach dotyczących składania wniosku przez starostwo w ramach konkursu na dofinansowanie dróg lokalnych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Łódzkiego na lata 2014 – 2020.

Jako przykład podała gminę miasto Ozorków, która otrzyma dofinansowanie o kwocie około 12 mln. zł. na przebudowę układu komunikacyjnego w mieście.

Spytała również o to, kto podejmował ocenę możliwości pozyskania środków, czy była to firma zewnętrzna, czy pracownicy urzędu.

Wojciech Zdziarski  w odpowiedzi odrzekł, że przygotowania do konkursu wyszły z inicjatywy trzech gmin. Jednak wymogiem formalnym było określenie jednego zarządcy drogi. Zapewnił, że starostwo może odwołać się do decyzji województwa, o ile zajdą zmiany w interpetacji wymogów.

3 grudnia do Urzędu Miasta zostało wysłane pismo z Urzędu Wojewódzkiego, w którym zawarta była decyzja Wojewody Jolanty Chełmińskiej w sprawie rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego podjętej przez radnych uchwały.

Chodzi o uchwałę podjętą przez radnych podczas sesji, która odbywała się 29 października br., a dotyczyła ona wyrażenia zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej niezabudowanej nieruchomości położonej w Łęczycy.

Przypomnijmy, że problem dotyczący rodzaju sprzedaży, został poruszony na jednym z posiedzeń komisji gospodarki i mienia, kiedy to na komisji zjawił się mieszkaniec, który poprosił radnych o interwencję w tej sprawie.  Burmistrz Krzysztof Lipiński sceptycznie podszedł do prośby, mówiąc, że sprzedaż w drodze bezprzetargowej zablokuje innym możliwość zakupu działki.

Oficjalnie do tematu wrócono podczas kolejnego posiedzenia komisji gospdoarki i mienia (19 października). Wówczas członkowie komisji pozytywnie zaopiniowali projekt przygotowany przez klub Radnych Od Nowa. 

Natomiast podczas sesji z 29 października radni głosowali nad dwoma projektami uchwał w tej sprawie. Jedna z nich mówiła o wyrażeniu zgody na sprzedaż w drodze przetargu, którą odrzucono głosami 10 „przeciw” i 4 „za”.

Projekt uchwały przygotowany przez klub, a mówiący o wyrażeniu zgody na sprzedaż w drodze bezprzetargowej, został przegłosowany 10 „za” i 4 „przeciw”.

Przewodniczący komisji gospodarki i mienia Wojciech Wojciechowski argumentował to wówczas tym, że radni przychylili się pozytywnie do prośby mieszkańca.

30 listopada podczas sesji rady miasta przewodniczący Paweł Kulesza poinformował radnych o wszczęciu przez wojewodę łódzkiego procedury sprawdzającej legalność podjętej uchwały.

Dnia 3 grudnia do magistratu zostało wysłane pismo, w którym wojewoda informuje o stwierdzeniu nieważności podjętej uchwały przez radnych.

W uzasadnieniu możemy przeczytać, że: „Rada ustalając (przy wyrażeniu zgody na sprzedaż) tryb zbycia nieruchomości naruszyła kompetencje Burmistrza jako organu wykonawczego. Zredagowanie przedmiotowej uchwały wskazuje na to, iż intencją Rady było nie tylko wyrażenie zgody na sprzedaż nieruchomości ale na sprzedaż w określonym trybie tj. bezprzetargowym, dlatego zasadne jest stwierdzenie nieważności uchwały. Wykazane wyżej uchybienia polegające na dokonaniu regulacji z przekroczeniem upoważnienia ustawy i z naruszeniem kompetencji innego organu stanowią istotne naruszenie prawa dlatego wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego jest uzasadnione.”

Pełnomocnik burmistrza ds. komunikacji społecznej Jakub Pietkiewicz uważa, że uchwała podjęta przez radnych zamykała innym mieszkańcom możliwość wykupu działki.

- Dziwi upór i konsekwencja z jaką radni dążyli do sprzedaży tej działki bez przetargu. I nie chodzi o ewentualne, utracone przez miasto pieniądze, które można było, w wyniku osiągnięcia wyższej ceny w przetargu uzyskać, bo nigdy nie ma gwarancji czy znaleźliby się chętni żeby do przetargu stanąć. Chodzi o sam fakt zamykania innym mieszkańcom naszego miasta możliwości zakupu tej nieruchomości.

Radni mają 30 dni od daty doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego na ustosunkowanie się do decyzji. Rozstrzygnięcie może zostać zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Do sprawy wrócimy.